DOSE / RAPPORT DE RECHERCHE / 13 OCTOBRE 2026
Habitudes de gestion
des médicaments
Les routines sur lesquelles les gens s’appuient.
Les moments où un soutien est nécessaire.
L’échantillon varie selon la question
Résultats, interprétations et limites du sondage sur la gestion des médicaments. Ils décrivent l’échantillon, sans démontrer de résultats cliniques ni une demande du marché.
01 / PREMIERS CONSTATS
Habitudes de gestion des médicaments
21 réponses complètes | 4 incomplètes | Échantillons variables selon la question
Associent les doses à une activité quotidienne
15 / 20 personnes
Se rappellent si une dose a été prise
14 / 20 personnes
Ont oublié au moins une dose en 30 jours
13 / 20 personnes
Renouvellent quand la quantité semble faible
19 / 20 personnes
Les routines quotidiennes soutiennent le système
Repas, réveil et coucher sont les principaux repères. Un design adapté à ces routines constitue une hypothèse plus solide que leur remplacement par un nouveau processus.
Les perturbations révèlent les obstacles
Sept des 14 réponses sur les difficultés décrivent des problèmes d’horaire, d’oubli ou de suivi. Cinq évoquent la logistique des renouvellements, une un pilulier encombrant et une ne signale pas de difficulté.
Les moyennes masquent des expériences différentes
La confiance médiane est de 9/10 (n=15), la difficulté médiane de renouvellement de 1/10 (n=19 réponses numériques) et l’effort médian de 24/100 (n=15). Ces échelles différentes ne se comparent pas directement.
Échantillon exploratoire de convenance, surtout recruté par les réseaux sociaux. Les pourcentages décrivent uniquement cet échantillon. Aucune conclusion causale ni clinique n’est étayée.
02 / HABITUDES ET MÉMOIRE
Les routines dominent ; les applications sont peu utilisées
Questions à choix multiples : plusieurs méthodes peuvent être sélectionnées ; les pourcentages peuvent donc dépasser 100 %.
Comment les gens pensent à leurs médicaments
Réponses n=20 | Nombre et pourcentage de personnes
Comment les gens vérifient une prise
Réponses n=20 | Nombre et pourcentage de personnes
Interprétation : les repères quotidiens et l’organisation matérielle jouent déjà un rôle important. Tester une confirmation de prise rapide et facultative qui complète ces habitudes. Le faible usage actuel des applications ne prouve pas un faible intérêt futur.
03 / DOSES OUBLIÉES
L’oubli est fréquent dans cet échantillon
Doses prévues oubliées au cours des 30 derniers jours
Réponses n=20 | Nombre et pourcentage de personnes
13 personnes sur 20 signalent au moins une dose oubliée
65 % ont indiqué au moins un oubli. Six n’en ont signalé aucun et une personne ne se rappelait pas. Le dénominateur du 65 % inclut cette personne ; il ne suppose pas un nombre exact de doses oubliées.
Les réactions après une dose oubliée varient
Les 19 réponses écrites décrivent une prise plus tardive, une dose sautée ou l’attente de la prochaine dose, ainsi que la consultation des instructions. Une réponse décrit une dose doublée. Ce sont des comportements déclarés, pas des recommandations.
Possibilité de design : accompagner la limite décisionnelle
Tester un état clair de dose oubliée et l’accès aux instructions d’ordonnance existantes ou aux coordonnées du pharmacien. Ne pas déduire de ce sondage une règle universelle de report ou de dosage.
Aucun croisement individuel des réponses n’a été réalisé. La confiance élevée et les oublis déclarés coexistent dans l’échantillon, sans démontrer que les mêmes personnes ont signalé les deux.
04 / RENOUVELLEMENTS ET SOUTIEN
Les renouvellements sont surtout déclenchés par une faible quantité
Les réponses multiples montrent des méthodes qui se recoupent, et non des groupes exclusifs.
Ce qui déclenche un renouvellement
Réponses n=20 | Nombre et pourcentage de personnes
L’effort de renouvellement est inégal
Difficulté médiane de 1/10 ; moyenne de 2,37/10 ; étendue observée de 0 à 9 (19 réponses numériques). Vingt personnes ont répondu : une réponse est non numérique / sans objet. Plusieurs commentaires évoquent des dates décalées ou la disponibilité de la pharmacie.
Le soutien d’autrui existe, sans être universel
12/21 (57 %) n’ont aucune aide actuelle ; 5/21 (24 %) reçoivent des rappels ; 4/21 (19 %) une vérification des prises ; 3/21 (14 %) une aide au renouvellement ou à la collecte ; 1/21 (5 %) une autre aide. Les choix multiples empêchent de calculer un effectif unique de personnes aidées à partir des totaux.
Tester des alertes anticipées et une vue des dates distinctes de renouvellement. Commencer par les informations saisies par l’utilisateur et évaluer exactitude et effort ; les données ne démontrent pas une demande d’intégration aux pharmacies.
05 / ANALYSE QUALITATIVE
Difficultés fréquentes
Q15 : 14 réponses écrites. Chaque réponse a été classée dans une catégorie principale par un seul analyste.
Principaux thèmes de difficulté
Réponses n=14 | Nombre et pourcentage de personnes
Horaires et routines — 7 / 14
Les commentaires évoquent des horaires de travail ou d’études modifiés, les doses du midi, l’endormissement avant la prise, les contraintes liées aux repas et le suivi fragmenté. Cela suggère de tester des rappels souples et un historique visible des actions récentes.
Logistique des renouvellements — 5 / 14
Les commentaires décrivent les renouvellements mensuels, les dates non alignées et la fermeture de la pharmacie. Une vue commune des renouvellements est une hypothèse utile de prototype, pas encore une exigence validée.
Voyages et routines modifiées — contexte complémentaire
À Q9 (18 réponses), six personnes mentionnent explicitement utiliser ou emporter un pilulier. D’autres parlent de doses supplémentaires, de médicaments placés près d’un objet essentiel, de demander à un partenaire, de noter une tâche ou de garder la routine. Une personne dit qu’un horaire modifié améliore son attention.
Les effectifs concernent uniquement Q15, pas les 21 réponses complètes. Le codage thématique est interprétatif et n’a pas été revu indépendamment. Les paraphrases évitent de publier des détails sensibles sur les médicaments.
06 / PROFIL ET MESURES
Qui a répondu et ce qui a été mesuré
Nombre de médicaments récurrents
Réponses n=20 | Nombre et pourcentage de personnes
Nombre de prises quotidiennes
Réponses n=20 | Nombre et pourcentage de personnes
Confiance, difficulté de renouvellement et effort global
Confiance : n=15, moyenne 8,27, médiane 9, étendue 4–10 sur 0–10. Difficulté de renouvellement : n numérique=19, moyenne 2,37, médiane 1, étendue 0–9 sur 0–10. Effort global : n=15, moyenne 30,53, médiane 24, étendue 0–79 sur 0–100. Le maximum de l’échelle d’effort a été vérifié dans l’éditeur.
Sources d’information
11/20 (55 %) consultent d’abord l’étiquette ou l’emballage ; 5/20 (25 %) le prescripteur ; 2/20 (10 %) une notice ; 2/20 (10 %) une recherche en ligne. Le pharmacien ne figurait pas parmi les choix, ce qui limite l’interprétation.
07 / MÉTHODE ET PROCHAINES ÉTAPES
Limites des données et priorités de design
Les notes ci-dessous reflètent l’état du rapport source au 13 octobre 2026.
Décompte de l’échantillon
Totaux vérifiés : 77 accès, 25 réponses, 21 complètes et 4 en cours. Les 25 réponses indiquaient Oui aux quatre questions d’admissibilité et de consentement. Les quatre réponses incomplètes ne contenaient que le filtrage ; les synthèses utilisent donc les réponses complètes. La confirmation d’aperçu 026945D8 était absente ; d’autres tests non déclarés ne peuvent être exclus.
Recrutement et réponses manquantes
19/21 réponses (90 %) indiquent les réseaux sociaux ; une une communauté de sondages et une les proches. Cet échantillon de convenance ne représente pas le Canada. Les questions étaient facultatives : n=20 pour Q1, Q2, Q3, Q5, Q7, Q10, Q11 ; Q4 et Q6 n=19 ; Q9 n=18 ; Q8 et Q14 n=15 ; Q15 n=14 ; Q13 et Q16 n=21. Q12 : 20 au total, 19 numériques. Les réponses manquantes ne sont pas assimilées à zéro ou à l’absence de difficulté.
Priorité 1 : respecter les habitudes et rendre les actions récentes visibles
Prototyper des rappels liés aux routines et une vérification rapide de l’historique. Valider si les gens peuvent répondre avec confiance à « L’ai-je pris ? » sans travail supplémentaire. Mesurer la réussite, l’incertitude et la charge de consignation.
Priorité 2 : rendre les dates et délais de renouvellement visibles
Prototyper une vue des dates distinctes et des quantités estimées. Tester si les gens repèrent un renouvellement assez tôt et peuvent corriger les estimations inexactes.
Priorité 3 : tester les routines changeantes et l’usage en déplacement
Tester les voyages, une nuit imprévue ailleurs et un horaire chargé le midi. Inclure des utilisateurs de piluliers et des personnes sans application. Valider séparément le parcours de la personne aidante.
Suivi opérationnel
La capacité initiale de 25 réponses est occupée, dont quatre incomplètes ; ne pas présumer que quatre autres personnes peuvent participer. L’expiration de l’essai a été vérifiée pour le 24 octobre. La suppression manuelle à 90 jours s’applique aussi aux copies de travail : première échéance après lancement le 8 janvier 2027. Aucun tableau public, téléversement de réponses brutes ni courriel de résultats n’a été créé pour ce rapport.
Source : liste des réponses SimpleSurvey en session connectée, synthèse par question (20 sections), quatre réponses incomplètes et éditeurs d’échelle ; consultés le 13 octobre 2026. Un export CSV a été bloqué par Chrome ; aucune corrélation individuelle ni analyse des doublons au-delà des fiches visibles n’a été effectuée.
Édition source : RAPPORT DE RECHERCHE PRIVÉ | 13 OCTOBRE 2026, pages 1–7.
← Retour aux résultats du sondage